Pseudonymes en réseau

Rares sont les internautes qui ne choisissent pas, sur les réseaux sociaux, un pseudonyme pour dissimuler leur identité et pouvoir se défouler en toute liberté, avec pour seules contraintes les règles relatives à la diffamation. Cependant, leur identité ne disparaît pas tout-à-fait, car le choix de ce masque nominatif révèle des tendances comportementales et des attachements particuliers sans qu’ils en aient forcément conscience. Ainsi certains pseudonymes dévoilent un lien étroit avec le terroir, la provenance territoriale, comme auvergnecantal, montagnard, Cricrideschamps ou Breton têtu, quand on ne lit pas directement le numéro du département : lulu38, petite compensation accordée après la suppression de celui-ci sur les plaques d’immatriculation. La plupart des pseudonymes expriment un état d’esprit frondeur récurrent chez les Français, ainsi on peut rencontrer bob-en-a-marre, dissident, recalcitrant, titilleur, pasgentil, dégoûté, le canard déchaîné ouTerminator. D’autres manifestent une certaine mollesse de caractère ou nonchalance, par exemple ouipeutetre, chuuuut, amen14, et pouletdelevage. Plus rares sont ceux qui témoignent de références culturelles affichées : Hermodore, Asclépiade, Excalibur, Lapalatine, za-dig ou melleclairon. Pour terminer sur une note plaisante, restent à signaler les pseudonymes qui marquent une régression consentie vers l’enfance, tels Astérix, Barbapapa, et Lagaffe. Je n’oublie pas bien entendu des désignations basiques comme le redoublement d’un prénom : alfred alfred ou de diminutifs, tom, phiphine, qui sont légion mais beaucoup moins intéressants. Les pseudonymes nous dévoilent beaucoup plus qu’ils ne nous dissimulent.